论犯错的重要性

论犯错的重要性

论犯错的重要性
简介

让我们都试着多花点时间解决问题,少花点时间说教。

对付COVID-19的“群体免疫”策略让我对那些建议我这么做的人非常生气,因为我嫁给了一个会被这种策略杀死的人。不幸的是,我的冒犯,虽然可以理解,但实际上是没有用的。COVID-19要求人们考虑一些没有吸引力的权衡。从众免疫是一个答案,它承认从古至今我们的能力没有增长,但它可能有一些方面可以用来发明一个更具创造性的解决方案。如果我假设“群体免疫”的人是无情的怪物,或者我断然否定群体免疫是一个概念,我就搞不懂这一点。

问题是我在思考的时候发现了猴子陷阱。这是一种新的流行病,似乎正在席卷我们的国家。在一个实际的猴子陷阱里,猴子被诱使去抓盒子里的坚果。抓住坚果会使他们的拳头太大,无法从盒子里拔出来。猴子真的想要坚果,所以他们会拒绝放手。他们被困住并被俘虏(但仍然没有得到坚果)。

在猴子陷阱思维中,人们抓住了解决问题的方法,通常是道德方法。道德方面加强了他们对特定方法的承诺,这就形成了陷阱。当人们遇到一些事情表明他们的方法有缺陷时,他们不会重新评估并试图解决问题,而是加倍致力于它的正确性。

猴子陷阱思维是有害的,因为它发挥了普遍的情感,如羞耻感,自豪感和归属感的需要。媒体喜欢描绘这种疾病在已知致力于某个错误的社区中的传播,比如那些在特朗普的政策未能给他们带来任何明显好处之后仍然支持他的人。然而,这种疾病似乎也有了相当的立足点在支持开放思想的社区. 换言之,似乎每个人,包括我自己,都容易受到影响。

猴子陷阱思想是非常危险的,因为当你有它,你可以很容易地承担恶意的人可能不同意你。被困的猴子是害怕的猴子是好斗的猴子。在社会层面,它侵蚀了公民话语、社会关系和民主. 但即使在个人层面上,猴子陷阱思维也会进一步推动人们想要解决的问题。对坚果的渴望越强烈,抓得越紧,猴子就越有可能被抓住而得不到坚果。

陷阱力学

在我的科学家-艺术家-法官框架(见图1)中,你想要的是法官注意到一个问题(COVID-19导致了一场大流行),然后让科学家帮助解决这个问题(例如,我们已经发现,如果我们采取预防措施X、Y和Z,它将限制大流行)。当然,最初的解决方案通常是不够的(COVID-19的预防措施削弱了业务和生活质量),因此必须利用他们的艺术家来创造解决办法。然而,这些变通方法需要改善情况(判断),它们必须实际起作用(科学家)。因此,科学家、艺术家和法官应该一起工作。

三大思维功能
图1:三种思维功能。资料来源:Matthew A。克罗宁

猴子陷阱思维意味着法官劫持了整个过程。它利用了完全相同的过程,限制了创造力,致力于一些假设,阻止你构思替代方法。不幸的是,道德放大了效果。一个人越觉得自己在道德上是正义的,法官就越能让艺术家闭嘴(“我们不需要考虑其他选择,我已经知道需要做什么了!”)还有科学家(“你的事实没有我的信仰那么坚定!”)。

请记住,艺术家、科学家和法官都在你的内心,所以人们可能会陷入自己的思维陷阱。你知道有多少人因为对某些“原则”的承诺而让自己陷入糟糕的工作和/或关系中,而这些“原则”早已变得有害?

当问题涉及到其他人时,情况会变得更糟。因为猴子陷阱思维使用法官劫持思维,一切都被道德色彩所污染。建议一个解决方案需要改进可以被看作是对个人或其道德的攻击。建议一种不同的思考方式可以被看作是一种妥协原则的邀请。一个人越不愿意改变主意,就越不可能学会如何解决目前尚未解决的问题。

走出陷阱

是什么让猴子的思维如此难以修正,是别人无法说服你摆脱它。如果你有它,你得到一个更大的能力,合理化和诋毁反对意见。一个有“猴子陷阱”思维的人可以轻易地排除任何与他们观点相矛盾的证据,也无法想象他们的观点会有什么缺陷。这是挑选科学家/艺术家的法官。摆脱“猴子陷阱”思维的唯一方法是意识到你在其中,然后让你的法官走开。

查看您是否被感染:

  1. 从任何两极分化的问题开始(乔维德、种族主义、经济、宗教、毒品政策等等),如果你对目前的解决方案不满意的话。扪心自问,“我知道我们应该怎么做吗?”如果你回答“是”,加一分。如果你回答“绝对是的”,加两分。
  2. 找一个不接受你所说的特定解决方案的人。如果你不容易找到一个,加一个点。
  3. 倾听对方的不同观点并考虑:
    • 对你来说,诋毁他们的选择有多容易/自然?如果你不费吹灰之力就这么做了,再加一点。
    • 你认为他们的不同意见与你的价值观相矛盾吗?如果是,添加一个点。
    • 你是否发现自己对提出替代方案的人感到不安和/或不喜欢?如果是,添加一个点。
  4. 总分。你的分数越多,你就越有可能被猴子陷阱思维所困扰。我建议你不要担心下面的2个问题;2-3你的病情可能很轻;4或以上,你应该关心。
  • 对你来说,诋毁他们的选择有多容易/自然?如果你不费吹灰之力就这么做了,再加一点。
  • 你认为他们的不同意见与你的价值观相矛盾吗?如果是,添加一个点。
  • 你是否发现自己对提出替代方案的人感到不安和/或不喜欢?如果是,添加一个点。

不幸的是,并非所有的病例都是可以治愈的。猴子陷阱思维可以像酗酒一样,如果一个人不想改变,再多的外部影响也不能改变他们。幸运的是,这只占人口的一小部分,尽管媒体的报道可能让我们不这么认为。绝大多数人想要一个比我们现在所处的更好的世界。当我们从问问题开始,而不是假设答案(或者更糟的是,假设恶意),这会让我们更容易发现你错在哪里,更重要的是你如何解决它。

这篇文章最初出现在爱游戏安卓app今天的心理学.

批注支持者论文
推荐
为你