争夺创造力危机,第2部分:平衡思想

争夺创造力危机,第2部分:平衡思想

争夺创造力危机,第2部分:平衡思想
概要

创作需要超过你的艺术家。

在我的上一博客帖子,我谈到了科学家、法官和艺术家的思维方式。我说过,大多数人认为创造力是艺术家的功能,但事实上,只有艺术家产生的创造力可能很糟糕。创造力来自于这三个角色之间的平衡。

要了解为什么我们首先考虑一致的是集成了不同的角色成对的东西。当我们对世界作品(科学家)的了解并利用它采取适当的行动(法官)时,我们培养技能 - 以有用和适当的方式实现技能的能力。没有技能,一个人将无法带来他们想象的现实,以及他们想象的可能不是那么大。没有技能的艺术家创造了业余工作 - 很多自我表达,但没有很多效用。

当然,并非所有创建都有立即效用。创建可以作为发现没有立即明显值的发现。法拉第发现当温度升高时,硫化银变得更加导电,而金属导体变得较低。它拍摄了想象(艺术家)来怀疑电导率如何改变,科学测试验证它是否做过。但为什么这样的发现会很重要,而不是明显的,也没有完全实现了大约一个世纪(当它成为有助于创造晶体管的基本原则时)。对于发现变得有用的发现,法官最终将需要权衡来识别使用什么发现的东西。

有时我们会想象如果我们能够努力工作,那就很有用。我称之为这一愿景 - 对可能(艺术家)的看法是积极和引人注目的(判断)。我们都可以看到无人驾驶汽车愿景的价值。但是,除非我们可以获得全部制度和合作(科学家),否则这种创新不会出现。

为了成功的创造力,我们经常开始使用一对角色,但最终第三个角色进来了。愿景似乎是不可行的,没有一些了解为什么它是可能的(科学家)。当有一个隐含的效用(判断)时,发现很重要。当它超越规则(艺术家)的机械应用时,技能往往受到尊重和有效。因此,最佳的思维含有所有三种角色,因此包含一些技能,发现和视觉。我称之为平衡的思想。最后一次作为三角形代表,但你应该更像是金字塔(图1)。顶点越远离中心,余额越少。

平衡的思想
图1:平衡的思想。资料来源:马修克隆林

我可以举例说明如何平衡网络安全政策。使用网络安全似乎很奇怪,因为从本质上看,这似乎是一个技巧问题。好的网络安全政策至少应该根据人们如何处理密码和真正的安全是什么来判断人们的安全(科学家)。然而,更常见的情况是,对于网络安全的看法是不平衡的,有利于法官。有一种“安全不惜一切代价”心态导致组织需要你改变你的密码每6个月之前你从未使用过的东西,并确保密码没有重复序列,没有字典单词,有特殊字符,10个字符长,等等。这样的政策显然缺乏想象力。更糟糕的是,它是不科学的,因为实际上,对密码强度唯一重要的是字符串的长度。所有这些额外的要求只会让你很难记住你的密码是什么,导致适得其反的行为(例如,在你的电脑旁边写下密码,因为谁能记住所有这些荒谬的单词)。

典型的网络安全认为,所有法官都会导致金字塔看起来像图2中的那样。如果从顶部推动,它会不平衡。

不平衡
图2:不平衡的心灵。资料来源:马修克隆林

我们可以通过改善科学家来实现一些平衡。例如,Password Vault应用程序是构成人类内存范围的技术解决方案。这是一种隐喻,将顶点放在上面的“技能”边缘(科学家 - 判断)。虽然这导致了一个更稳定的金字塔(图3),但由于顶点在中心的中心不那么稳定。为什么?因为技术解决方案经常带来不同的问题。密码拱顶很棒,但如果有人破解了,或者如果你被锁定了,你就会搞砸。要将顶点带到中心,必须代表艺术家。

边际平衡
图3:边际平衡。资料来源:马修克隆林

艺术家重新评估了解决的问题,但使用科学家和法官。If all that matters is the length of passwords (scientist), then using the first letters of the words in memorable phrases makes for easy to remember but hard to crack passwords (e.g., O Say Can You See By The Dawns Early Light – OSCYSBTDEL). The artist can question the judge, and use the scientist to think beyond the typical assumptions of the problem. If simple passwords are so insecure, why have most people never changed the four-digit PIN number for their ATM cards? Maybe the artist can help people to realize that the problem is not about passwords at all, but about the people who get tricked by social engineering into giving up their information (which is scientifically correct). In all cases, taking such inventive approaches to cybersecurity requires using all three roles in balance (Figure 1).

不幸的是,人们经常过度依赖一个角色,用一个人来做另一个的工作,或者使用一个来诋毁他人(通常是法官)。这会导致我在下一期间讨论的问题。敬请关注。

这篇文章最初发表在爱游戏安卓app今日心理学

评论支持反驳
受到推崇的
为你