为公众写作可以帮助改善学术写作

为公众写作可以帮助改善学术写作

科学3月4日,2021年/乔纳森博士围
为公众写作可以帮助改善学术写作
概要

这就是为什么公众参与很重要。

关于学术写作的不必要复杂性有很多讨论。

在广泛的阅读中文章更高的纪事教育去年,史蒂文粉红色,哈佛大学的心理学教授和几本备爱游戏安卓app受赞誉书籍的作者时尚感分析了为什么学术写作是“顽皮,潮湿,木,臃肿,笨拙,晦涩难懂,令人不快阅读,不可能理解。”

最近,杰夫Camhi耶路撒冷希伯来大学生物学教授发现,在试图为受众写作时,学术作者在争取多大地奋斗。他建议写作项目应该“开设一门专门为教授开设的创造性非小说写作夜校课程。”

我们认为学会写创造性的非小说不是一个坏主意。但我们不同意Camhi的建议,即学术界需要夜班。我们提出了更简单的事情:学者只需要开始写作,被编辑,并查看公众是否读取它们。通过这个过程,学者不仅会学会清楚地表达自己,但很可能也变得更好的科学家。

有什么好处?

虽然我们俩目前为公众写作,但我们从不同的角度来看,我们曾写过几年,而另一个人只开始在今年写作。

我们并不认为自己是了不起的作家,但我们确实认为为公众写作帮助我们提高了。来自编辑和公众的即时反馈有助于使我们的文章更清晰。

我们已经知道,如果我们不够清晰和吸引人,那么编辑和公众就不会阅读我们。这将继续教我们在下一次写作时如何提高。

公共写作也提高了我们的学术写作技能和科学思维能力。

这是因为提高学术写作的第一步是学会减少专业术语的使用,并清晰地表达概念。这迫使我们将我们的思想提炼到绝对核心。

因此,这一过程不仅提高了我们的写作质量,而且还使我们思考科学问题的方式更加清晰。

例如,当我们最近开始一起写一篇学术评论文章时,我们首先考虑的是如何在评论的基础上为公众写一篇文章。这帮助我们重新配置了综合文献的方式,迫使我们清晰而有逻辑地讨论它。

此外,由于公众写作与公众和学术同事联系起来,我们发现公众评论可以成为“公共同行评审”的形式。由于众包的反馈,从我们的公共部分开发了学术论文的令人兴奋的研究理念。

例如,一个爱游戏安卓app今天心理学杂志的文章我们其中一人(Wai)所写的文章得到了编辑和其他人对学习重要性的反馈受过高等教育的有影响力的人。这导致了一系列的研究论文,随后在华盛顿邮政

这种公共参与可以为学术生涯带来其他好处。例如,我们中的一个(米勒)上个月去阿姆斯特丹在一个会议上做主题演讲性别与科学

会议组织者因为他收到的注意而找到了他大众媒体关于一项国际研究他引领了性别科学的刻板印象。那个流行的新闻注意由作者发起,联系他的大学新闻办公室,并与其作家密切合作以协作草案一份新闻稿

在我们的案件中,公众订婚开辟了与在田地内外的学者和其他人的网络的机会。这只是因为人们读了我们所写的公共件。

就是这么简单

为公众写作需要提高自己的技能,就像写一篇学术文章或一份拨款提案一样。是的,当你了解其中的诀窍时,是有“启动成本”的。但这并不像许多学者认为的那样耗时。

事实上,我们俩刚开始为公众写作时都非常谨慎。考虑到时间成本,我们甚至怀疑它的好处。但是今年早些时候,我们中的一个(米勒)发现这个过程是多么的简单。

他了解了一个有争议的研究他想在公众的更广泛的背景下放置。所以他晚上提交了一个199字的音调谈话,鼓励学术为公众写作。第二天早上,一个编辑回复了关于如何构建和写作的建议以清晰起见。

765字样只需有一天才达到草案,有一天与编辑迅速完善,与学术期刊相比快速闪电。大西洋石英重新发布文章,现在已达到超过25,000多名读者。考虑几乎少数人的学术文章如何。

我们现在相信,公共写作是我们作为学者身份的一部分。

与公众合作以进行社会影响

现在我们已经讨论了公众写作的一些好处,为什么我们认为学者应该这样做,我们通过解决一个重要的结构组件来解决解决方案。

总统加利福尼亚大学,珍妮特·纳普拉诺,最近被认为在公共广场需要更多的科学家来传达科学的重要性。我们不能同意。

但她没有提到的是,在公共广场中需要更多的科学家,也能成为更清晰,更好的作家。正如我们早些时候所说,那种清晰度可以为科学和科学家的职业带来其他间接和直接的利益。

那么,为什么没有更多的学者为公众写作呢?

好吧,它真的很简单。奖励和促销系统内部有很少的激励,令人震惊的粉红色也注明了。也许管理员需要在教学,建议,出版和补助方面包括公众参与等等的教学审查过程。

许多学者,包括我们,现在意识到,如果我们希望到达可能从我们的研究中受益的人,我们必须走出象牙塔。我们的学者需要进入讨论,以至于世界其他地方每天都参与。

本文最初发表于谈话然后发布在爱游戏安卓app今天心理学,是与...合作大卫。米勒


评论的Disqus
受到推崇的
为你